miércoles

El reduccionismo culturalista impide un conocimiento profundo de la Violencia de Género. Coerción sexual en primates


Recientemente se ha celebrado el Día Internacional contra la Violencia de Género. En España se ha vuelto a abordar el tema desde la acostumbrada perspectiva simplista y acientífica del modelo reduccionista culturalista. Es decir, esa perspectiva, presuntamente "progresista" que sostiene que la Violencia de Género es una desviación promovida por el entorno social, una creación cultural en la que los individuos actúan según pautas aprendidas en el entorno sociocultural en el que se desarrollan.

Esta concepción de la Violencia de Género como fenómeno 100% cultural es especialmente nociva por dos motivos principalmente:
1.- Impide un conocimiento profundo de todas las causas que intervienen en las manifestaciones de Violencia de Género.
Y 2.- Incapacita a las víctimas para conocer la verdadera naturaleza de los ataques que pueden sufrir, privándoles así de una parte importante de los mecanismos de defensa que podrían emplear para evitarlos.

Paradójicamente, desde las concepciones culturalistas aplicadas al estudio de la Violencia de Género se subraya en ocasiones el hecho de que LA VIOLENCIA DE GÉNERO SE DA EN TODAS LAS CULTURAS Y SOCIEDADES HUMANAS, como evidencia de la gravedad del problema. Sin percatarse de que esa proliferación total es una demostración de que nos encontramos no ante un fenómeno cultural sino ante una característica humana, la violencia, que, eso sí, puede mostrar diferentes particularidades culturales a la hora de materializarse.

Sin pretender negar la importancia al componente cultural de las manifestaciones de cuaquier clase de Violencia humana, me limitaré a apuntar aquí dos aproximaciones complementarias (que parecen ser consideradas TABÚ en la corriente dominante en este país) que podrían ayudar a un mayor conocimiento del fenómeno y también a mejorar su corrección y disminución.

La primera aproximación sería a través de un mejor conocimiento de los mecanismos neurofisiológicos subyacentes en las conductas agresivas en humanos. ¿Por qué ocultar que la segregación de ciertas hormonas facilitan las conductas violentas (como las hormonas masculinas: testosterona, androstenodiona y otras) mientras que otras las neutralizan (como la oxitocina o los corticoides)?

La segunda aproximación propone un mejor conocimiento de las causas de la Violencia de Género en humanos comparando nuestro comportamiento con el de otra especie de primates con la que compartimos más de un 98% de componente genético: los chimpancés (pan troglodytes).

En este sentido recomiendo la lectura del artículo
"Male coercion and the costs of promiscuous mating for female chimpanzees", de los siguientes autores:
Martin N Muller,1; Sonya M Kahlenberg,2; Melissa Emery Thompson,2; and Richard W Wrangham2.
1Department of Anthropology, Boston University.
2Department of Anthropology, Harvard University, Cambridge.
Fue publicado en enero de 2007 y podéis leerlo, en inglés, en el siguiente enlace.
El resumen del artículo es el siguiente:
"For reasons that are not yet clear, male aggression against females occurs frequently among primates with promiscuous mating systems. Here, we test the sexual coercion hypothesis that male aggression functions to constrain female mate choice. We use 10 years of behavioural and endocrine data from a community of wild chimpanzees (Pan troglodytes schweinfurthii) to show that sexual coercion is the probable primary function of male aggression against females. Specifically, we show that male aggression is targeted towards the most fecund females, is associated with high male mating success and is costly for the victims. Such aggression can be viewed as a counter-strategy to female attempts at paternity confusion, and a cost of multi-male mating."
Evidentemente, no es posible equiparar absolutamente la conducta de los seres humanos con la de otras especies, pero sí es interesante conocer qué parte de los comportamientos de otras especies de primates pueden facilitar una mejor comprensión de nuestra propia conducta.

martes

Recesión Económica, Teoría del "Cambio Climático" y Protocolo de Kyoto.

Tras la cumbre de Toya en julio de este año, los países con economías "emergentes" China, India, Brasil, México y Sudáfrica se negaron absolutamente a reducir sus emisiones de co2. China e India han venido creciendo estos años a un 9% aproximadamente.
Con las economías de la Unión Europea en recesión, ¿seguirá siendo rentable políticamente invertir 900.000 millones de euros hasta 2020 para reducir las emisiones de co2? ¿Seguirán teniendo respaldo programas como el Protocolo de Kyoto, con los costes que conllevan, cuando los votantes de los países de la UE se informen de que durante los últimos años las emisiones antropogénicas de co2 han sido de cientos de miles de millones de toneladas mientras que la temperatura global del planeta en lo que llevamos de siglo NO HA AUMENTADO NI DOS CENTÉSIMAS DE GRADO?

domingo

Grandes Mentiras Ecoborreguistas. I.- Greenpeace y los Ciclones

Pese al augurio de los ecoborreguistas de que el cambio climático supondría un aumento terrorífico de la intensidad de los ciclones, LA REALIDAD es que, mientras las emisiones antropogénicas de co2 a la atmósfera en los últimos años han sido de cientos de miles de millones de toneladas, la fuerza de los ciclones se ha ido reduciendo durante el último lustro. En la gráfica, extraida del blog del climatólogo Antón Uriarte, se aprecia la energía acumulada de los ciclones durante los últimos seis años en el hemisferio Norte. A escala global la intensidad de los ciclones también ha disminuido. Más abajo podéis ver un claro ejemplo de alarmismo ecoborreguista extraido de la página oficial de greenpeace. En grande, sus alusiones terroríficas referidas a los ciclones...
* Los cambios previstos ya están en marcha: "Por las evidencias colectivas, existe una alta certeza de que los recientes cambios de temperatura han tenido impactos discernibles en muchos sistemas físicos y biológicos". "Se han documentado asociaciones entre estos fenómenos físicos y biológicos y los cambios climáticos regionales en ecosistemas de todos los continentes.
* El aumento de la intensidad y frecuencia de los ciclones tropicales dañará los sistemas naturales y humanos: "El aumento del nivel del mar y el incremento de la intensidad de los ciclones desplazarían a decenas de millones de personas de las zonas costeras". "Aumentos en sequías, inundaciones y otros sucesos extremos se añadirían a las presiones sobre los recursos de agua, la seguridad alimentaria, salud humana, las infraestructuras".
* "La extensión de los rangos de vectores de enfermedades infecciosas afectaría gravemente a la salud humana".
* "Se prevé una importante extinción de especies de plantas y animales y esto impactaría en la forma de vida rural, turismo y recursos genéticos".
* "El cambio climático exacerbaría los daños a la biodiversidad debidos a los cambios en el uso de la tierra...El aumento del nivel del mar pondría la seguridad ecológica en riesgo, incluyendo los manglares y los arrecifes de coral. Muchas especies de mamíferos y aves podrían ser exterminadas como consecuencias de los efectos sinérgicos del cambio climático y la fragmentación del hábitat".
* Los mayores peligros están basados en potenciales impactos irreversibles y a gran escala: "La fusión de las capas de hielo de Groenlandia y Antártida Occidental, que podrían elevar el nivel del mar 3 metros cada una de ellas durante los próximos 1000 años y sumergir muchas pequeñas islas e inundar extensas zonas costeras". "La ralentización o parada de la circulación de las corrientes termohalinas del Atlántico Norte" podrían meter a Europa en un régimen climático similar al del Labrador.
* Los países en vías de desarrollo son los más expuestos a sufrir las consecuencias del cambio climático: "Los efectos más dañinos del cambio climático se espera que sean en los países en vías de desarrollo en términos de pérdidas de vida y relativo a inversiones y economía". "La distribución prevista de los impactos económicos es tal que podría incrementar la disparidad entre países desarrollados y países en vías de desarrollo, con aumento de la disparidad cuanto mayores sean los aumentos de temperatura previstos."
* África: "Las cosechas de cereales se prevé que disminuyan reduciendo la seguridad alimentaria, particularmente en pequeños países importadores de comida".
* Asia: "Los descensos en la productividad agrícola y la acuicultura debido al estrés térmico e hídrico, la elevación del nivel del mar, inundaciones y sequías, y los ciclones tropicales disminuirían la seguridad alimentaria en muchos países de Asia".
* Australia: "Probablemente el agua se convierta en asunto fundamental debido a la sequía prevista en gran parte de la región y cambie a un estado promedio más parecido al de El Niño".
* Europa: "El riesgo de desbordamiento de los ríos aumentará a lo largo de gran parte de Europa; el riesgo de inundación, erosión y pérdida de humedales aumentará, con sus correspondientes implicaciones para los asentamientos humanos, industria, turismo, agricultura y hábitats costeros naturales".
* Latinoamérica: "...la agricultura de subsistencia se verá amenazada en muchos lugares de Latinoamérica". "Las inundaciones y las sequías serán más frecuentes, con un aumento de las cargas de los sedimentos procedentes de inundaciones y una degradación del suministro de agua".
* Norteamérica: "...las pérdidas en bienes asegurados relacionados con la meteorología y los pagos por parte del sector público de apoyo en caso de desastres han ido aumentando". "Los ecosistemas naturales únicos como humedales, tundra alpina y de agua fría estarán en riesgo y es improbable una adaptación efectiva".
* Regiones Polares: "Los ecosistemas naturales de las regiones polares son altamente vulnerables al cambio climático;....algunas comunidades indígenas, en las que se sigue el modo de vida tradicional, tienen poca capacidad y pocas opciones para adaptarse".
* Pequeños Países Insulares: "Los arrecifes de coral se verán afectados negativamente por el blanqueo y las reducidas tasa de calcificación por los altos niveles de CO2". "El declive de los ecosistemas costeros afectaría negativamente a los peces del arrecife y a todos aquellos que basan su forma de vida en la pesca del arrecife". "El turismo se enfrentará a una severa interrupción derivada del cambio climático y la subida del nivel del mar".
Estos son sólo algunos de los impactos que sufrirá el planeta debido al cambio climático, siendo más intensos cuanto mayor sea el aumento de temperatura. Es necesario reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para hacer frente al cambio climático y minimizar sus impactos. Para ello, el Protocolo de Kioto constituye el primer pequeño paso obligado. Sólo de esta manera podemos evitar los impactos del calentamiento predichos por los científicos del IPCC en el Tercer Informe de Evaluación - u otros peores.

http://archivo.greenpeace.org/Clima/Cam-impactos.htm

martes

La NASA reconoce ahora que el vapor de agua, y no el co2, es el gas máximo responsable del "efecto invernadero"!!!

En 2004 la NASA despreciaba la importancia del vapor de agua como gas causante del "efecto invernadero" y por tanto en el llamado "cambio climático".
Lo que interesaba entonces era relacionar directamente y en exclusiva al "cambio climático" con las emisiones antropogénicas de co2. Hoy se ha publicado una noticia inimaginable hace poco tiempo: uno de los bastiones del ecoborreguismo, la NASA, proclama que, en contra de lo que mantenían hace 4 años EL VAPOR DE AGUA ES EL GAS QUE MAYOR INFLUENCIA TIENE EN EL "EFECTO INVERNADERO"/"CAMBIO CLIMÁTICO".
Hace casi un año, en entrezenygen.com ya os informé de la escasa relevancia de las emisiones de co2 como causantes del "efecto invernadero" en comparación con las concentraciones de otro gas: EL VAPOR DE AGUA. Publiqué un resumen de las teorías del Profesor Jaworowski, uno de los principales críticos de la "Teoría del Calentamiento Global/Cambio Climático" sostenida vergonzosamente por el IPCC de la ONU.
A continuación podéis leer la noticia del giro de 180º de la NASA respecto a la importancia del vapor de agua. Más adelante, la tesis que sostenía la NASA en 2004 y para terminar un pequeño resumen de las teorías del Profesor Jaworowski sobre la evolución del clima en el planeta.
NASA, 2008:El vapor de agua es el gas más abundante y causante del efecto invernadero en la Tierra, según revela un estudio realizado. Utilizando los últimos datos obtenidos por un satélite de la NASA, los investigadores han estimado con mayor precisión que nunca el calor que atrapan el vapor del agua en el aire, y por lo tanto la incidencia del mismo como un componente crítico del cambio climático.
Andrew Dessler y sus colegas de la Texas A & M University en College Station confirmaron que el efecto amplificador del vapor de agua es lo suficientemente potente para duplicar el calentamiento global. El equipo de investigación utiliza nuevos datos de la sonda atmosférica de infrarrojos (AIRS) de la NASA para medir con precisión la humedad. Esta información se combinó con las observaciones mundiales de los cambios en la temperatura, permitiendo a los investigadores a construir una imagen completa de la interacción entre el vapor de agua, y el dióxido de carbono, en la atmósfera y otros gases de efecto invernadero.
La NASA financió la investigación y fue publicada recientemente en la Unión Geofísica Americana del Geophysical Research Letters. El incremento de vapor de agua da lugar a temperaturas más cálidas, lo que provoca un incremento mayor de vapor de agua que se absorbe en el aire. Calentando e incrementando la absorción de agua en un ciclo en espiral.Una atmósfera cargada de vapor de agua ocasiona una retroalimentación enorme", dijo Dessler.Los modelos climáticos han estimado la fuerza del vapor de agua, pero hasta ahora el registro de datos de vapor de agua no fue lo suficientemente sofisticados para proporcionar una visión global de la forma en que el que este responde a los cambios en la superficie de la Tierra y en su temperatura.
Esto se debe a que los instrumentos sobre el terreno y los anteriores basados en el espacio no podía medir el vapor de agua en todas las altitudes en la troposfera de la Tierra - la capa de la atmósfera que se extiende desde la superficie de la Tierra a unas 10 millas de altitud.El AIRS es el primer instrumento creado para distinguir las diferencias existentes de vapor de agua en todas las altitudes dentro de la troposfera. Utilizando datos de AIRS, el equipo observó cómo el vapor de agua atmosférico reacciona a los cambios en las temperaturas de la superficie entre 2003 y 2008. Al determinar cómo ha cambiado la humedad con la temperatura de la superficie, el equipo podría calcular el promedio global la fuerza del vapor de agua.
"Este nuevo conjunto de datos nos muestra que, en la misma medida que aumenta la temperatura de la superficie, también lo hace la humedad atmosférica," dijo Dessler. ".En concreto, el equipo encontró que, si la Tierra se calienta 1,8 grados Fahrenheit, el incremento asociado con el vapor de agua ocasionará un incremento de 2 vatios de energía por metro cuadrado (alrededor de 11 pies cuadrados)."Ese número puede que a usted no le diga nada, pero lo que si que tiene que ver claro es que ese incremento energético en toda la superficie de la Tierra ocasiona un incremento notable de vapor y por lo tanto de energía", dijo Dessler. "A causa de este estudio, ha cambiado la opinión con respecto al vapor de agua, llegando a decir que su influencia es extraordinariamente fuerte."El vapor de agua es el gran protagonista en la atmósfera en lo que respecta al cambio climático."Noticia proporcionada por la NASA / Goddard Space Flight Center.

A continuación, noticia de hace cuatro años en la que la NASA minimizaba la importancia del vapor de agua en el cambio climático:

NASA, 2004:Un estudio de la NASA reduce la importancia del vapor de agua en el calentamiento climático
El satélite "UARS" indica que la cantidad en la atmósfera de este gas de efecto invernadero no es tan alta.
Fecha de publicación: 16 de marzo de 2004
Un estudio patrocinado por la Agencia Espacial de EE.UU. (NASA) revela que algunos pronósticos sobre el calentamiento climático podrían no ser fiables al haber sobreestimado la cantidad de vapor de agua que se acumula en las capas altas de la atmósfera.
Según los científicos que han formado parte de este proyecto, se sabe que "el vapor de agua es uno de los gases de efecto invernadero que retienen el calor de nuestra atmósfera". El mecanismo por el que actúa este efecto es bien conocido: los gases emitidos por las actividades industriales, como el dióxido de carbono (CO2), hacen que la Tierra se caliente. Esta subida de las temperaturas genera un aumento de la cantidad de vapor de agua en la atmósfera que, a su vez, multiplica el efecto de las emisiones artificiales.
La importancia del vapor de agua en todo este ciclo ha sido objeto de numerosos debates. El problema es que los modelos que predicen el cambio climático en los que se tiene en cuenta este factor no se basan en datos precisos. Un equipo formado por Ken Minschwater, del New Mexico Institute of Mining and Technology; Andrew Dessler, de la Universidad de Maryland; y técnicos de la NASA ha obtenido esos datos, con la ayuda de un satélite especializado en estudiar las capas altas de la atmósfera.
El satélite "UARS" midió la cantidad de vapor de agua que se acumula en la troposfera, entre los 10 y los 14 kilómetros de altura. Según concluyó Ken Minschwanner, "nuestro estudio confirma la existencia de vapor de agua en la atmósfera, pero hemos descubierto que se encuentra en menor cantidad de la que esperábamos". Este hallazgo, publicado en la revista "Journal of Climate", servirá para que los modelos virtuales que se utilizan para calcular en qué medida se produce el cambio climático sean mucho más fiables.

Breve resumende un trabajo publicado en 2004 por el Profesor Zbigniew Jaworowski, crítico con la Teoría del Cambio Climático sostenida por el IPCC de la ONU:

-Durante los últimos 1.000 años, múltiples períodos de unos 50 años han sido más cálidos que cualquier período del siglo XX, con cambios en el clima mucho más violentos que los que se pueden observar actualmente.

-El vapor de agua es el responsable del 96% del efecto invernadero. Del resto de gases, el CO2 influye en el efecto invernadero en un 3% aproximadamente. Las contribuciones humanas a este efecto invernadero pueden suponer entre un 0.05% y un 0.25%.

-El estudio de Michael Mann y otros que "probaba" que el calentamiento producido durante el siglo XX no tenía precedentes, es falso/erróneo. El citado informe de Mann fue determinante en el informe del IPCC de la ONU del año 2001.

-En el pasado hubo mayores concentraciones de CO2 en la atmósfera sin que produjeran impacto dramático sobre la temperatura. En el Eoceno, por ejemplo (hace 50 millones de años), la concentración de CO2 era unas 6 veces superior a la actual, pero la temperatura era apenas 1,5ºC más alta.

-En cuanto al retroceso de los glaciares, comenzó hacia 1750, cuando no existía la influencia de las emisiones industriales de CO2 a la atmósfera.

-Las variaciones de temperatura atmosférica no siguen los cambios de las concentraciones de CO2 y otros gases insignificantes en la atmósfera. Sin embargo, las variaciones son constantes con los cambios en la actividad del Sol, que discurre en ciclos de 11 años y 90 años de duración.

-En 1997, los científicos daneses H. Seemnark y E. Friis-Christensen descubrieron la relación entre las radiaciones cósmicas que llegan a la troposfera, radiación controlada por el llamado viento solar. Dedujeron que el aumento de viento solar coincide con un incremento de la temperatura terrestre. Y un debilitamiento del viento solar hace que la Tierra se enfríe.

-Jaworowski cita estudios de Bashkirtsev y Mishnich para establecer que el próximo ciclo mínimo de actividad solar ocurrirá entre 2021 y 2026, lo que hará disminuir significativamente la temperatura global del aire en superficie.
http://entrezenygen.blogspot.com/2008/01/en-friamiento-global-los-ciclos-solares.html

Última Hora! CIBERNAUTAS: FRANCO HA MUERTO

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha declarado extinguida la responsabilidad penal del dictador Francisco Franco y otros 44 altos mandos tras comprobar su fallecimiento.
Madrid, 18 de noviembre de 2008.



lunes

El Hielo marino en la Antártida VIENE AUMENTANDO PROGRESIVAMENTE DESDE 1979.


Interesante noticia de Reuters fechada en septiembre pasado y que en España fue convenientemente CENSURADA en los medios de comunicación más importantes.
Se refiere a estudios de la NASA que demuestran que LA CANTIDAD DE HIELO MARINO INVERNAL EN LA ANTÁRTIDA SE VA INCREMENTANDO A RAZÓN DE UN 0.6% POR DÉCADA DESDE 1979.
Como la noticia contradice el Dogma del Calentamiento Global que atemoriza a la población mundial con el deshielo de los Polos, el calentamiento de la Antártida y demás falacias, los ecobotrreguistas intentan buscar multitud de explicaciones a esta progresiva congelación de la Antártida. Lo podéis comprobar en la noticia que transcribo más abajo. Paradójicamente, cualquier aumento de temperatura en cualquier parte del planeta se explica automáticamente por el Ecoborreguismo oficial con la letanía de las emisiones antropogénicas de co2. En esos casos no hay teoría alternativa aplicable. NUNCA. Los ecoborreguistas son así.

By Alister Doyle, Environment Correspondent
OSLO (Reuters) - The amount of sea ice around Antarctica has grown in recent Septembers.
In the southern hemisphere winter, when emperor penguins huddle together against the biting cold, ice on the sea around Antarctica has been increasing since the late 1970s.

"The Antarctic wintertime ice extent increased...at a rate of 0.6 percent per decade" from 1979-2006, said Donald Cavalieri, a senior research scientist at the NASA Goddard Space Flight Center.
At 19 million sq kms (7.34 million sq mile), it is still slightly below records from the early 1970s of 20 million, he said. The average year-round ice extent has risen too.
Cavalieri said some computer models indicate a reduction in the amount of heat coming up from the ocean around Antarctica as one possible explanation for growing ice.
Another theory was that warmer air absorbs more moisture and means more snow and rainfall, he said. That could mean more fresh water at the sea surface around Antarctica -- fresh water freezes at a higher temperature than salt water.
"There has been a strengthening of the winds that circumnavigate the Antarctic," said Maksym. That might be linked to a thinning of the ozone layer high above the continent, blamed in turn on human use of chemicals used in refrigerants.
In some places, stronger winds might blow ice out to sea to areas where ice would not naturally form.
Maksym predicted that global warming would eventually warm the southern oceans, and shrink the sea ice around Antarctica. "A lot of the modelers are predicting the turning point to be right about this time," he said.
(Editing by Keith Weir)
(Reediting by entrezenygen.com)
http://www.reuters.com/article/environmentNews/idUSLC65229120080912

Expertos en Climatología afirman que la Teoría del Cambio Climático debido al co2 es "ENDEBLE", y las tesis de Al Gore "TREMENDISTAS Y UN NEGOCIO..."



Cinco expertos en climatología han coincidido hoy en que la teoría del calentamiento global del planeta a causa de las emisiones de CO2 por causas antropogénicas es "endeble en estos momentos" y han afirmado que las teorías del norteamericano Al Gore son "tremendistas y un negocio muy rentable".

Los expertos han hecho estas declaraciones en la Universitat Jaume I, que acoge hoy la Jornada Meteorológica sobre Cambio Climático Mediterráneo organizada por el Ayuntamiento de Castellón.

En la mesa redonda ha participado el presidente de la Asociación Meteorológica Española y anterior presentador del Tiempo en TVE, José Antonio Maldonado; el meteorólogo de Telecinco Lluis Obiols; el meteorólogo de Canal 9, Vicent Gómez y el catedrático y jefe del Laboratorio de Clima de la UJI, José Quereda.

José Antonio Maldonado ha afirmado que en nuestra época se están produciendo fenómenos naturales, como tsunamis o tornados, "que se ven ahora en todas partes a causa de los medios de comunicación".

Sin embargo, ha asegurado, no concuerdan con "el dramatismo de algunas teorías", con las que ha asegurado estar "totalmente en desacuerdo", como las de Al Gore, a quien ha calificado de "tremendista", y ha añadido que su campaña contra el calentamiento global del planeta es "un negocio muy rentable y que está alertando demasiado a la sociedad".

Lluis Obiols ha insistido en esta idea y ha asegurado que "el dramatismo vende mucho" y "se están generando negocios que dan mucho dinero", aunque ha asegurado que en cualquier caso, "hay que cuidar el Medio Ambiente".

En este sentido, Obiols ha asegurado que "el hecho de que nos quedemos sin pescado en los caladeros, sin agua en la cuenca mediterránea, o que se incrementen las migraciones de los países pobres a causa de la sequía, no son culpa de el cambio climático".

Los expertos han coincidido en que actualmente la comunidad científica no cuenta con datos significativos para poder afirmar que el ligero aumento de temperatura actual se corresponda con un cambio climático.

El clima, ha afirmado el catedrático Quereda, "es un fenómeno siempre en evolución", y en este momento, "faltan muchas investigaciones que permitan afirmar irrefutablemente que estamos ante un cambio climático".

El catedrático de la UJI ha pedido "prudencia" en las teorías sobre el cambio climático y ha afirmado que se han dado fenómenos en los siglos XVII y XVIII, cuando se produjo una "pequeña edad de hielo", por ausencia de actividad solar, que podrían explicar por qué ha ido aumentado la temperatura, al ir recuperando su actividad el sol.

Por su parte, Vicent Gómez, ha explicado que cuando empezó la agricultura hace 5.000 años, "se produjo un aumento de metano en la atmósfera", es decir, "se empezó ya a influir en la atmósfera".

Actualmente, ha añadido Gómez, "no se dispone de información suficiente para hacer predicciones"; por ello, lo que se hace ahora es "ciencia ficción", ya que la teoría del cambio climático sería comprobable dentro de 100 años".

fuente: www.yahoo.com - www.efe.com 6/11/08


http://www.ecoticias.com/20081106-expertos-en-climatologia-consideran-tremendistas-la-teorias-de-al-gore.html

viernes

"Tout ce que tu me demandes, je te le donne, Sarko"

La frase, que podría traducirse como "Te daré todo lo que me pidas", se la atribuye el diario Le Figaro al Presidente del Gobierno de España como presunto agradecimiento a Sarkozy por cederle una silla para la reunión del G 20 + 2 que se va a celebrar en Washington. El Gobierno de España ha desmentido la información. Menos mal, porque si no Sarko habría sido capaz de pedir un cargamento de botellas de Ribera de Duero y pimplárselas durante los descansos de la cumbre. Véase el vídeo más abajo.
Yo creo que la frase "Tout ce que tu me demandes, je te le donne" pertenece en realidad a Carla Bruni, como se aprecia claramente en esta imagen de la Primera Dama francesa.

Euskal Herría, España

Llorente, uno de los futbolistas del Bilbao que firmó el manifiesto pro Selección de Euskal Herria, posando con la camiseta de España
Decenas de futbolistas vascos acaban de firmar un manifiesto político exigiendo que su selección se denomine EUSKAL HERRIA, y no EUSKADI, en un espectacular alarde de patriotismo euskaldún . Pero lo cierto es que cuando les llaman para jugar con la Selección de ESPAÑA pierden el culo por enfundarse la camiseta roja. El último caso, Fernando Llorente, jugador del Athletic de Bilbao.

Como curiosidad, algunos de los futbolistas firmantes del manifiesto pro Euskal Herria son:

-Sánchez

-López

-Martínez

-Muñoz

-Casas

-Robles

-Calderón, digo Kalderón

-González

-Expósito

-Castillo...


http://www.youtube.com/watch?v=0G0ijYRzHgE&feature=channel

jueves

La ONU solicita 20 millones de $ a la Comunidad Internacional para paliar la sequía en Siria mientras gasta 20 millones de € pintando su sede en Suiza

Una pertinaz sequía afecta a la legitimidad moral de la ONU desde hace años


Hace un mes la ONU hizo un llamamiento a la Comunidad Internacional para recaudar 20 millones de dólares que paliaran la sequía sufrida en Siria.

Ahora se sabe que pintar el techo de la sede de la ONU en Suiza ha tenido un coste de 20 millones de euros, parte de ellos procedentes del Fondo español de Ayuda al Desarrollo.

En poco tiempo la ONU ha pasado del Programa "Petróleo por Alimentos" al de "Vergüenza por los Pigmentos".
http://www.desarrollointeligente.org/desarrollo_inteligente/VisNot?id=db8582c77dc3efe744e0e23b2daca9d6

miércoles

España dedica sus Fondos de Ayuda al Desarrollo (FAD) a financiar una obra de arte en Suiza

El artista Barceló parece estar amasando una gran fortuna. Gracias, en parte, a los Fondos españoles de Ayuda al Desarrollo (FAD) destinados presuntamente a los países en vías de desarrollo.

Pinchar en el siguiente enlace para conocer el listado de países ordenados según su renta per cápita: http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_por_PIB_(nominal)_per_c%C3%A1pita
La intervención artística de Miquel Barceló en el techo de la sede de la ONU en Suiza va a tener un coste superior a los 20 millones de euros (más de 3.300 millones de pesetas). La cuantía de los Fondos de Ayuda al Desarrollo destinados a financiar las cagarrutas multicolores de la ONU, firmadas por Barceló, es de medio millón de euros.
Esta es la definición del Fondo de Ayuda al Desarrollo que aparece en la página oficial del estatal Instituto de Crédito Oficial (ICO):
"El FAD es un fondo, dotado por el Estado español, para otorgar ayudas financieras de carácter concesional a países en vías de desarrollo, a sus instituciones públicas o a sus empresas residentes, así como a instituciones financieras multilaterales."
Javier Garrigues (Embajador español ante la ONU), explicó que la obra entra dentro de la categoría de ayuda al desarrollo porque se trata de una obra inspirada en el respeto de los derechos humanos.
Garrigues fue contundente al decir que: “No por estar en tiempos de crisis hay que sacrificar ese ámbito de los derechos humanos“.
Las cagarrutas de Barceló adornarán la "Sala de los Derechos Humanos y de la Alianza de las Civilizaciones" de la sede de la ONU en Suiza.
El artista Miquel Barceló ha declarado recientemente que "ÁFRICA ES UN GRAN EJERCICIO DE VIDA PARA MÍ".
También recordó lo mucho que influyó su estancia en África en su trayectoria artística. Por ejemplo:
"En su experiencia africana desde 1988 está "el origen" de toda la pintura que ha desarrollado después, y también de las cerámicas con las que decoró la Catedral de Palma, tras conocer las "técnicas milenarias" que le enseñó una alfarera "sin torno, electricidad ni ninguna herramienta", ha explicado en rueda de prensa Barceló." Extracto de una entrevista en "La Vanguardia" que podéis leer completa pinchando aquí:http://www.lavanguardia.es/lv24h/20081111/53577284824.html
En su intervención pictórica en Suiza, sin embargo, Barceló ha utilizado gran cantidad de instrumentos eléctricos, tóxicos e incluso maquinaria pesada como un gigantesco camión compresor, llamado Scavi, "el mismo que inyectó el cemento en la obra del túnel del Mont Blanc".

domingo

El ESCÁNDALO "INTERMIGRA". Intermigra guardó silencio ante un caso célebre de racismo y xenofobia ocurrido a escasos metros de su sede central.

El camerunés Samuel Etoo fue objeto de ataques racistas en 2006 a escasos metros de la Sede Central de Intermigra. En ese célebre caso Intermigra no dijo ni pío.
Semanas después de que Intermigra/Semiex descalificara a la Sociedad Deportiva Huesca y a sus socios con acusaciones de "hooliganismo", la citada asociación sigue sin pedir disculpas por sus ataques. El Colegio de Abogados de Zaragoza sí que se desmarcó de la actuación de sus representantes en Intermigra.
Recordemos que Intermigra es una institución que se financia con fondos públicos del Gobierno de Aragón.
Es decir, el dinero que los socios de la Sociedad Deportiva Huesca pagan con sus impuestos sirve para dar de comer a los miembros de Intermigra que atacan a su club públicamente, acusándoles de "atracadores" (hooligans) amenazando, además, con acudir a la FIFA y a la UEFA por considerar que su equipación puede generar violencia.
Conviene no olvidar que el símbolo que Intermigra identifica con el Hooliganismo y la violencia APARECE EN LOS EMBLEMAS DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS QUE FORMAN INTERMIGRA. Es decir, denuncian como violentos a sus propios símbolos corporativos pero solo cuando aparecen en una institución ajena.
Los objetivos de Intermigra, entidad financiada con fondos de los contribuyentes, son, según sus propias declaraciones: "Sensibilizar a la opinión pública sobre la interculturalidad, la no discriminación y el respeto a los derechos humanos".
Pues bien, esos objetivos, que en el caso de la segunda equipación de un club de fútbol de una ciudad de otra provincia han merecido la denuncia pública y los ataques por parte de Intermigra, no fueron tenidos en cuenta cuando acontecieron unos graves hechos de carácter xenófobo y racista a escasos metros de la sede de Intermigra.
Intermigra fue creada (lleva consumiendo dinero público procedente de los trabajadores/contribuyentes aragoneses) en 2004.
En febrero de 2006, durante el partido de fútbol Real Zaragoza - FC Barcelona, el jugador camerunés Samuel Etoo fue atacado con gritos de contenido racista/xenófobo por parte del público asistente en La Romareda. Los sucesos se produjeron a escasos metros de la Facultad de Derecho de Zaragoza, sede central de INTERMIGRA.
No era la primera vez que una acción de esas características ocurría. De hecho, por su carácer reincidente, el club de Zaragoza fue sancionado a pagar varios miles de euros de multa. Los hechos supusieron un gran escándalo e incluso en África fueron duramente reprobados, especialmente en Camerún, lugar de nacimiento de Etoo.
ANTE ESTOS HECHOS DE CARÁCTER RACISTA Y XENÓFOBO, OCURRIDOS EN LA CIUDAD DONDE TIENE SU SEDE, INTERMIGRA/Semiex GUARDÓ EL MÁS ABSOLUTO DE LOS SILENCIOS. No consta ninguna declaración de la citada institución condenando los hechos, ni que interpusiera ninguna denuncia ante la FIFA o la UEFA denunciándolos ni que censurara al club zaragozano o le hiciera la más mínima recomendación para que acontecimientos así no volvieran a ocurrir.
Cabía suponer entonces que los acontecimientos ocurridos en los estadios deportivos no entraban dentro del ámbito de actuación de Intermigra. Sin embargo, cuando en 2008 Intermigra demuestra con sus acusaciones contra la SD Huesca que las competiciones deportivas también son objeto de su atención y presencia pública, se podría deducir que el silencio y falta de intervención que mostró la institución Intermigra en el caso de los ataques racistas/xenófobos contra Etoo fueron un ejemplo de SILENCIO CÓMPLICE, o, cuando menos, negligente, si es que realmente los objetivos de Intermigra son "la sensibilización de la opinión pública sobre la interculturalidad, la no discriminación y el respeto a los Derechos Humanos".
El silencio de Intermigra en el caso de los ataques racistas de Zaragoza no impidió que la noticia tuviera una gran repercusión internacional. Como muestra, los siguientes enlaces:
http://news.bbc.co.uk/sport2/hi/football/africa/5402280.stm
http://www1.es.uefa.com/news/kind=134217728/newsid=400269.html
http://www.lukor.com/deportes/noticias/0603/02234330.htm
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,901060403-1176955,00.html

http://www.20minutos.es/noticia/95065/l/

viernes

Los trabajadores españoles pagan las cagarrutas colgantes tóxicas de Miquel Barceló en la ONU

Al aplicar los 35.000 kilos de pigmentos del Sr. Kremer, la máscara antitóxica resultó imprescindible.

El artista en pleno proceso de elaboración de una de las cagarrutas colgantes.
Decenas de millones de euros ha costado la actuación de Miquel Barceló en la sede de la ONU en Suiza. El Estado español, en un alarde de transparencia democrática, no ha desvelado el coste del montaje, aunque sí se sabe que el 40% del total se pagará con los impuestos de los trabajadores/contribuyentes españoles.
A continuación, unas cuantas informaciones relacionadas con esta noticia, extraidas de diversas fuentes en la red:
El reto era llenar ese planeta-mar-cueva-nave con muchos tonos distintos. "Nunca había utilizado tantos colores juntos a la vez. Hay cinco azules, cuatro amarillos, algunos kilos de lapislázuli, y no hay tierras ni grises... Todos están usados en su máxima intensidad; es decir, no tienen blanco mezclado. El señor Kremer, el gran marchante europeo de pigmentos, nos ayudó mucho. Tiramos 35.000 kilos de pintura, 21.000 de ellos en sólo dos días".
La fase final fue muchísimo más rápida que la inicial. El diario de a bordo pasa de unas páginas depresivas, melancólicas o rutinarias (el gorila en la cama, varios peces planos en el mar...) a una explosión de formas y retratos: el pintor, en su taller; Star-Trek y el gorila, en la cueva. "Tras haber comprobado que las primeras intuiciones funcionaban, forramos la cúpula con telas para hacer pruebas de color, pero con las pistolas quedaba ridículo. Hacía falta una segunda capa mucho más abundante". El 8 de abril, Barceló anota: "Pintura demasiado líquida". Decide echar una capa verdosa a toda la superficie. El 19 y 20 de abril añade eufórico: "Airless. 100 kilos de azul, 100 de ultramar, 100 de rojo". El 21: "500 kilos al día". El 22 de abril: "Casi acabado el fondo".
Una raya terrorífica aparece entonces en el diario: el mono se ha puesto la escafandra, un toro con un enorme par de testículos surge en el bestiario. Otra intuición de Barceló está a punto de rematar la obra por la vía rápida: "Se me ocurrió que para representar el mar con marejadilla, para hacer la espuma y su reflejo, necesitábamos escupir más pintura y con una manguera mucho más grande".
La solución fue un gigantesco camión compresor, llamado Scavi, "el mismo que inyectó el cemento en la obra del túnel del Mont Blanc". Hicieron falta cinco o seis personas para sujetar la enorme manguera. "Prefiero no pensar que pueda ir mal", escribe en el diario. El 25 de mayo apunta: "Tan cansado que no puedo escribir. Primer día Scavi".
En el vídeo se le ve solo, apuntando al techo la enorme boca de la bomba, como el trabajador de una plataforma petrolífera, mientras los ayudantes soportan a duras penas los coletazos desde abajo. La manguera chupa la pintura desde unos gigantescos cubos de plástico situados a pie de calle; Barceló, como un Jimi Hendrix con convulsiones, la escupe con su arma de matar fascistas. "Como un elefante de hierro loco por la trompa", escribe.
"Tiramos 21.000 kilos de pintura. Scavi podía haber fallado, pero funcionó. Lo realmente difícil fue parar a tiempo. Tenía muchas ganas de seguir jugando con la máquina. Pero no hacía falta más. Por suerte, me paré a tiempo". Fue el 28 de mayo: "Se acabó con la gran máquina".
Su coste, una incógnita
El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, no ha querido desvelar el coste de la cúpula que sufraga España porque "el arte no tiene precio" aunque ha precisado que el 40% lo aporta el Estado y el resto, empresas privadas.
El arte no tiene precio"Es de necios confundir valor y precio", ha subrayado Moratinos durante la rueda de prensa en la que el pintor y él han explicado el proyecto realizado a lo largo de 13 meses para la cúpula de la Sala XX del Palacio de las Naciones de Ginebra y que inaugurarán los Reyes el próximo día 18 junto al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.
"La obra tiene una parte de ingeniería. España está contribuyendo a la reforma del Palacio de Naciones, como todos los países. La aportación de España es la suficiente para que todos nos sintamos orgullosos", ha aclarado Moratinos, que ante la insistencia de los periodistas ha precisado que el sector público ha aportado el 40% y el privado el resto.

miércoles

"Dios Bendiga al Cambio". Barack Obama está a favor de la Pena de Muerte, en contra de los Matrimonios Homosexuales e invoca a Dios en sus discursos


La progresía europea ha recibido alborozada al Presidente electo de los USA, Mr. Obama, a pesar de sus permanentes alusiones a la Divinidad al finalizar sus discursos, de su defensa de la Pena de Muerte y de su oposición a denominar Matrimonios a las uniones homosexuales.

¿Quién cámbia dónde?

lunes

Nieva en octubre en Londres por primera vez desde 1934

Hace 74 años que no nevaba en Londres en el mes de octubre. Ha tenido que llegar el calentamiento global promocionado por Al Gore para poder ver algo así. Por cierto, ¿alguien ha visto en algún telediario imágenes de la nevada londinense...? ¿Meteocensura?







A continuación pongo un enlace con un ejemplo de ecoborreguismo mediático hispano. En 2007 achacaban al cambio climático que ya no helase en Londres y culpaban al calentamiento global de la emigración del caracol marino escocés...
En 2008 ya cayó una nevada espectacular en Londres en abril. Ahora lo ha vuelto a hacer con ganas, pero los del caracol escocés se callan como borregos afónicos...

domingo

Contra los vaticinios del IPCC de la ONU, nieva en España a manta en octubre






En la imagen grande de arriba se aprecia la primera fase del temporal que está afectando a España desde la última semana de octubre. Ahora afecta a más zonas. Es un patrón atmosférico que va en contra de las previsiones del IPCC para la Península Ibérica. Podéis leer más sobre esta cuestión en el enlace que aparece al final con el blog del climatólogo Antón Uriarte.